Corpuls CPR review
Systemic review และ Meta-analysis เปรียบเทียบ mechanical CPR กับ manual CPR พบไว้ไม่แตกต่างกันในแง่ ROSC, survival to hospital discharge, short-term และ long-term survival แต่ manual CPR มี neurological outcome ที่ดีกว่า (OR 1.41) https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38394534/
PARAMEDIC trial พบว่า LUCUS II กับ manual CPR ไม่มีความแตกต่างในอัตราการบาดเจ็บที่รุนแรงหรือการบาดเจ็บที่อาจเป็นอันตรายถึงชีวิต แต่มีอุบัติการณ์ของเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ 7 ราย (จาก 1652 คน) ในกลุ่ม LUCAS II ได้แก่ chest bruising 3 ราย, chest lacerations 3 ราย, และ blood in mouth 2 ราย
การศึกษาเปรียบเทียบ LUCUS II กับ Corpuls CPR
ในการศึกษาในโมเดลสัตว์ทดลองพบว่า Corpuls CPR สามารถสร้างความดันโลหิตเฉลี่ย (mean arterial pressure) ได้สูงกว่า LUCAS II ถึงประมาณ 30% และมีแนวโน้มที่จะมีการไหลเวียนโลหิตที่ดีขึ้นในสมองและอวัยวะต่าง ๆ https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25467566/
การศึกษาในโมเดลสัตว์ทดลองพบว่า LUCAS II
มีผลลัพธ์ทางคลินิกที่ดีกว่า Corpuls CPR โดยมีอัตราการรอดชีวิตที่สูงกว่าและมีการบาดเจ็บที่หน้าอกน้อยกว่า
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34090500/
ข้อมูลจำเพาะของเครื่อง Corpuls CPR
1. Compression Parameters
- Compression
Rate: 80–120 ครั้ง/นาที (ปรับได้ทีละ 1 ครั้ง)
- Compression
Depth: 2–6 ซม. (ปรับได้ทีละ 0.1 ซม.)
- Therapy
Modes: 30:2, 15:2, Continuous
2. Patient Parameters
- Chest
Height: 14–34 ซม.
- Chest
Width: สูงสุด 48 ซม.
- น้ำหนักของผู้ป่วย: ไม่จำกัด (เหมาะสำหรับผู้ป่วยทุกขนาด)
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น