Vertebral osteomyelitis
1. Overview
- Vertebral
osteomyelitis (VO) ส่วนใหญ่เกิดจาก hematogenous
seeding
- รูปแบบพบบ่อย:
- Vertebral
osteomyelitis + discitis (มักเกิดร่วมกัน)
- อาจพบ facet joint infection หรือ posterior
element osteomyelitis
- มักมีภาวะแทรกซ้อนร่วม: epidural abscess, psoas
abscess
- แยกจาก tuberculous / Brucella VO (มีลักษณะเฉพาะ)
2. Terminology (ตามตำแหน่งการติดเชื้อ)
- Vertebral
osteomyelitis – infection ของ spinal column
- Discitis
– infection ของ intervertebral disc
- Spondylodiscitis
/ Osteodiscitis – disc + adjacent vertebral body
- Septic
facet arthritis – facet joint infection
- Posterior
element osteomyelitis – pedicle, lamina, transverse/spinous process
- Hardware-associated
VO – infection รอบ spinal implant
ตามพยาธิสภาพ
- Pyogenic
– S. aureus, gram-negative bacilli (พบบ่อยสุด)
- Nonpyogenic
/ granulomatous – TB, Brucella, fungi
3. Epidemiology & Risk factors
- พบมากในผู้ใหญ่ >50 ปี, เพศชาย > หญิง
- Incidence
เพิ่มขึ้นต่อเนื่อง (aging population,
healthcare-associated infection)
- Risk
factors สำคัญ
- Bacteremia
/ intravascular devices
- Injection
drug use
- Diabetes
mellitus
- Immunosuppression
- Recent
instrumentation / spinal procedure
4. Pathogenesis
Routes of infection
1.
Hematogenous spread (พบบ่อยที่สุด)
o มัก involve 2 adjacent vertebrae + disc
o Lumbar
> thoracic > cervical
o Skip
lesion <5%
2.
Contiguous spread
o จาก adjacent infection (esophagus, aorta, renal/diverticular
abscess)
o Sacral
VO มักสัมพันธ์กับ pressure ulcer
3.
Direct inoculation
o Spine
surgery, LP, epidural injection, discography
Extension
- Posterior
→ epidural abscess,
meningitis
- Anterior/lateral
→ psoas /
paravertebral abscess, empyema
5. Microbiology
- ส่วนใหญ่เป็น single pathogen
- Most
common
- Staphylococcus
aureus (รวม MRSA)
- อื่น ๆ
- Enteric
gram-negative bacilli (UTI, malignancy)
- Streptococci,
Enterococci
- Pseudomonas,
Candida (IV drug use, immunocompromised)
- Geography-related
- TB,
Brucella
- Melioidosis
(Burkholderia pseudomallei), Salmonella
6. Clinical features
Symptoms
- Back
pain (localized, progressive, night pain)
- Radicular
pain ตามระดับ spinal involvement
- Fever
พบไม่สม่ำเสมอ (~50%)
- ถ้ามี epidural abscess →
pain → radiculopathy → weakness → sphincter dysfunction → paralysis
Physical exam
- Spinal
tenderness
- Reduced
mobility / muscle spasm
- Neurologic
deficits (up to 40%)
- Signs
of psoas abscess, bladder distension
- Search
source of bacteremia
Laboratory
- WBC อาจปกติ
- ESR
/ CRP ↑ >80%
- CRP/ESR
มักสูงกว่าใน S. aureus VO
7. Diagnosis
When to suspect
- New/progressive
back pain ± fever
- Recent
bacteremia / infective endocarditis
- Neurologic
deficits without clear cause
- Back
pain refractory to standard treatment
Diagnostic approach
- Blood
cultures ≥2 sets
- ESR,
CRP
- MRI
spine with & without gadolinium (first-line)
- Biopsy
หาก blood culture negative
8. Imaging
MRI (gold standard)
- T1:
low signal vertebral body/disc, endplate loss
- T1
+ contrast: enhancement of bone/soft tissue, rim-enhancing abscess
- T2:
high signal disc, marrow, abscess
- Sensitivity
>90% แม้ early disease
- Best
for epidural / psoas abscess
CT
- Alternative
when MRI contraindicated
- Useful
for bony destruction, sequestrum, biopsy guidance
- Poor
sensitivity for epidural abscess
Plain X-ray
- Changes
late (>3 weeks)
- Disc
space collapse + adjacent vertebral destruction
Nuclear imaging
- FDG-PET/CT:
very high sensitivity, excellent NPV
- Gallium
scan useful if MRI unavailable
- Tagged
WBC scan not recommended
9. Role of biopsy
- Indicated
if blood cultures negative
- Percutaneous
vs open biopsy
- Disc
biopsy often yield > bone biopsy
- Send:
- Histopathology
- Aerobic/anaerobic
culture
- Mycobacterial/fungal
culture (if risk)
- Prior
antibiotics ↓ yield
(inconsistent data)
- Repeat
biopsy may ↑ yield
- Molecular
tests (16S rRNA, mNGS) emerging
10. Additional evaluations
- Blood
culture positive (S. aureus, Strep, Enterococcus)
→ evaluate for infective endocarditis - Urine
culture: identify possible source
- Brucellosis
serology: endemic exposure
- TB
evaluation: epidemiologic risk
11. Differential diagnosis
- Spinal
epidural abscess
- Psoas
abscess
- Degenerative
spine disease
- Herniated
disc
- Metastatic
spinal tumor (skip lesion, disc-sparing)
- Vertebral
compression fracture
|
Key clinical pearls
|
Treatment
1) หลักการสำคัญ
- VO เกือบทั้งหมดสัมพันธ์กับ preceding/ongoing bacteremia
(แต่ blood culture อาจ negative
ได้)
- เป้าหมายการรักษา:
1.
prevent neurologic injury (epidural
abscess/cord compression)
2.
source control (drain/debride/biopsy)
3.
targeted antibiotics ระยะยาว
4.
spinal stability + pain control + rehab
- ถ้ารักษาช้า → morbidity สูง รวมถึง permanent
paralysis
2) Role of surgery / percutaneous interventions
ทำไมต้อง consult spine ตั้งแต่ต้น?
- แม้ไม่มีข้อบ่งชี้ผ่าตัดชัดเจน ควร consult spine surgeon ทุกเคส เพื่อประเมิน stability
และเป็น baseline หากต้องผ่าตัดภายหลัง
Indications for urgent surgery (ขอ consult
ด่วน)
- Neurologic
deficits (weakness, sensory deficit, bowel/bladder dysfunction)
- Epidural
abscess หรือ paravertebral abscess ที่
ไม่เหมาะ/ไม่สามารถ percutaneous drainage
- Threatened/actual
cord compression จาก vertebral collapse /
spinal instability
บทบาทผ่าตัด
- Urgent
decompression
- Debridement
/ evacuation abscess
- เก็บ tissue หลายจุดเพื่อ culture +
histopathology
Hardware placement ในภาวะติดเชื้อ
- ทำได้เมื่อจำเป็นต่อ stabilization (observational
data สนับสนุนว่าปลอดภัยพอสมควร)
- บางทีมทำ two-stage (debridement/temporary
stabilization →
delayed instrumented fusion) ผลลัพธ์โดยรวมใกล้เคียง acute
instrumentation
Percutaneous (IR-guided)
- Tissue
biopsy: ทำในทุกเคส ยกเว้น มี confirmed
bacteremia จาก organism ที่
“เข้าได้กับ VO” และ clinical/radiographic
consistent
- Abscess
drainage
- Paravertebral/psoas:
CT-guided drainage + antibiotics (ถ้าทำได้)
- Epidural
abscess: โดยมาก “เลือกผ่าตัด decompression”
- CT-guided
aspiration พิจารณาเฉพาะเคสคัดเลือกดี
- ถ้ามี neuro deficit → surgery (aspiration ไม่ช่วย
decompress cord)
3) Antibiotic therapy: เมื่อไรเริ่มยา?
เริ่ม empiric “ทันที”
หากมี
- Neurologic
deficits
- Sepsis
- Confirmed
bacteremia
ถ้า stable และยังไม่ได้เก็บเชื้อครบ
- hold
antibiotics จนเก็บ blood cultures + biopsy
(ถ้าได้)
- ถ้าได้รับยามาแล้ว: มัก หยุด เพื่อเพิ่ม yield
- ระยะหยุดยาที่เหมาะสมไม่ชัดเจน; แนวปฏิบัติที่ใช้จริงบ่อยคือพยายาม
hold ~4 days หากทำได้ (14 days มักไม่ feasible)
4) Empiric regimen (ครอบคลุม common
pathogens)
เป้าหมาย coverage:
- Staphylococci
(รวม MRSA) + Streptococci + enteric
gram-negative bacilli
Preferred (IV combination)
- Vancomycin
IV
PLUS อย่างใดอย่างหนึ่ง: - Ceftriaxone
2 g IV q24h (ทางเลือกยอดนิยม)
- Cefotaxime
2 g IV q6–8h
- Cefepime
2 g IV q8–12h (ถ้าสงสัย Pseudomonas → q8h)
- Ceftazidime
2 g IV q8h
- Ciprofloxacin
400 mg IV q12h หรือ 500–750 mg PO q12h (ใช้สูงขึ้นถ้าสงสัย Pseudomonas)
ไม่ cover เป็น routine
เว้นมีเหตุสงสัย:
- Pseudomonas,
MDR GNR (ESBL/AmpC), anaerobes
5) IV-to-oral switch: เลือกเคสให้ถูก
ข้อมูลยุคใหม่สนับสนุนว่า early
switch to oral “เทียบเท่า” ในผู้ป่วยคัดเลือกเหมาะสม
Criteria ที่มักใช้พิจารณา oral
step-down
- ได้ทำ source control แล้วถ้าต้องทำ (decompression/debridement
หรือ drainage)
- ไม่มี undrained epidural abscess และไม่มี
extensive bony destruction
- ไม่มี infection site อื่นที่ “ต้อง IV”
(เช่น S. aureus bacteremia ที่ยังประเมินไม่ครบ
/ endocarditis)
- มียา oral ที่ bioavailable สูง สำหรับเชื้อที่พบ
- ดูดซึมได้ดี + เช็ค interaction ลด absorption
(เช่น calcium/antacid/sucralfate กับ fluoroquinolone)
- มั่นใจ adherence/ติดตามได้
6) Pathogen-specific regimens (แก่นที่ต้องจำ)
เมื่อได้ผล blood culture / biopsy
→ de-escalate และกำหนด route
Staphylococci
หลักสำคัญ
- ถ้ามี new/retained hardware และเป็น staphylococci
→ add rifampin
(ต้องใช้เป็น combination, ห้าม monotherapy)
S. aureus
- มักเริ่มด้วย IV เสมอ
- ถ้ามี S. aureus bacteremia: หลายสำนักให้
IV ทั้งคอร์ส; อีกแนวทางคือ IV
อย่างน้อย 7–14 days แล้วค่อยพิจารณา
oral หาก exclude endocarditis อย่างเหมาะสม
MSSA
- IV: nafcillin/oxacillin
2 g IV q4h หรือ cefazolin 2 g IV q8h
- Oral
(ถ้า isolate susceptible และเข้าเกณฑ์):
levofloxacin 750 mg PO daily + rifampin (300 mg PO BID หรือ 600 mg daily)
MRSA
- IV: vancomycin
หรือ daptomycin 6–10 mg/kg IV daily
- Oral
(ถ้า susceptible/เหมาะสม): levofloxacin
+ rifampin (ตามข้างบน)
- Long-acting
lipoglycopeptides (dalbavancin/oritavancin): พิจารณาเฉพาะรายที่จำเป็น/ข้อจำกัดสูง
(off-label หลายที่)
Coagulase-negative staphylococci
- ส่วนใหญ่ treat แบบ MRSA regimen
ยกเว้น proven methicillin-susceptible
- S.
lugdunensis มัก susceptible ต่อ beta-lactam
→ ใช้ penicillin/cephalosporin
ตาม susceptibility ได้
Streptococci
- IV: penicillin
G 20–24 million units/day (continuous หรือ divided)
หรือ ceftriaxone 2 g IV daily
- Oral:
amoxicillin 875–1000 mg PO q8h (ถ้า susceptible)
- alternative:
clindamycin (ถ้า susceptible)
Gram-negative bacilli
- IV ตาม susceptibility:
- 3rd
gen ceph (ceftriaxone/ceftazidime/cefotaxime)
- ถ้ากลุ่มเสี่ยง AmpC (Enterobacter cloacae complex,
Klebsiella aerogenes, Citrobacter freundii) → เลี่ยง 3rd gen, ใช้ cefepime
- Oral:
ciprofloxacin 500 mg PO q12h (Pseudomonas → 750 mg PO q12h)
7) Culture-negative VO
- ถ้าความสงสัยยังสูง (clinical + imaging):
- option
A: repeat biopsy (เพิ่ม yield ได้ในบางงาน)
- option
B: เริ่ม empiric therapy หลังได้ biopsy
แล้ว (เพื่อไม่ให้ช้าเกิน)
- ถ้าให้ empiric แล้ว 3–4 สัปดาห์ไม่ดีขึ้นแบบ objective → consider repeat/third biopsy หรือ open biopsy + reassess diagnosis/source control
8) Hardware-associated VO: duration & rifampin logic
- ยึด culture จาก operative
debridement เป็นหลัก
- Regimen
คล้าย non-hardware แต่ เพิ่ม rifampin
เมื่อเป็น staphylococci และ hardware
ยังอยู่
- Duration
มัก นานกว่า non-hardware และบางรายต้อง
chronic suppressive antibiotics หากถอด hardware
ไม่ได้/ยังไม่ fusion
9) Duration of therapy (จำเป็นต้อง
“กำหนดกรอบ”)
ทั่วไป (ตอบสนองดี ไม่มี hardware):
- 6
weeks (route IV vs oral ไม่ได้เป็นตัวกำหนด duration)
มักต้องยืด >6 weeks เมื่อ
- Hardware-associated
- ถ้าถอด hardware ได้หมด → 6
weeks นับจากวันถอด
- ถ้า retained hardware:
- early
post-op infection (~<30–90 days) →
6–12 weeks หลัง I&D
- late
infection (>30–90 days) →
มัก 12 weeks แล้วต่อด้วย suppression
(หลายที่จน fusion หรือ 6–12 เดือน/มากกว่า ตามเคส)
- ถ้า hardware ถูกใส่เพื่อ stabilize ใน setting ของ native-bone infection และ debridement adequate →
มักให้ ~12 weeks หลังใส่ hardware
- Undrained
paravertebral/epidural abscess →
มัก 6–8 weeks (หรือมากกว่า ตาม response;
low threshold repeat MRI)
- Large
phlegmon / extensive bony destruction →
อาจถึง 12 weeks
- MRSA:
ไม่จำเป็นต้องยืดทุกราย แต่ถ้า response ช้า
→ พิจารณา ~8 weeks
10) Adjunctive measures
- Pain
control (low threshold pain service)
- Brace/bed
rest เฉพาะรายเสี่ยง instability; mobilization ภายใต้ spine team
- Physical
therapy สำคัญต่อ functional recovery
11) Monitoring & follow-up imaging
Expected response
- ตัวชี้วัดหลักของ improvement: pain ค่อย ๆ
ลดอย่างต่อเนื่อง ± neuro improve
- Red
flags ของ failure: pain แย่ลง / neuro
แย่ลง / ไม่ดีขึ้น / new sepsis
Neuro exam
- ระยะแรกควรประเมิน neurologic status ทุกวัน เพราะอาจเปลี่ยนเร็ว
ESR/CRP
- ใช้ประกอบได้ แต่ clinical assessment สำคัญสุด
- CRP
มัก useful กว่า ESR (normalize เร็วกว่า)
- บางคนเช็ค weekly หรือเช็ค baseline +
end of treatment
- ESR
ลงช้าและแปรปรวน
Follow-up imaging
- ไม่ทำ routine เพราะ MRI/CT อาจดู “แย่ลง” ช่วงแรกแม้อาการดีขึ้น และหลายรอยโรคคงอยู่แม้ cured
- ทำ imaging เมื่อ:
- ไม่ดีขึ้นตามคาด / แย่ลง
- สงสัย abscess ต้อง drain หรือ instability ต้องผ่าตัด
- บางรายมี undrained epidural abscess: บางทีมพิจารณา
image ก่อนหยุดยา (หลักฐานยังจำกัด)
12) Refractory cases (approach สั้น ๆ)
- ตรวจ CRP + ทำ MRI +
consult surgery
- พิจารณา repeat biopsy โดยเฉพาะเคส culture-negative
หรือสงสัย diagnosis ผิด/มี pathogen
atypical
13) Outcomes & counseling (ที่ควรบอกทีม/คนไข้)
- ความเสี่ยงหลัก: neurologic impairment จาก
abscess หรือ collapse
- อาการปวดอาจไม่หาย 100% และต้องใช้เวลา “จนเกิด
bone fusion”
- ติดตาม relapse:
- non-hardware:
≥1 year
- hardware-associated:
~2 years
- ภาวะซึมเศร้าพบร่วมได้ใน chronic back pain ควรคัดกรอง
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น